«Не понимать стихи – не грех» (с)
Jun. 16th, 2009 09:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
soboleva_tУпс! Наконец-то в топе ЖЖ – обсуждение стихотворения. Фантастика. «Схожу ума», как сказал бы Велюров.
Какова же основная претензия у читателей к автору данного произведения (уж простите мне эту фразу, самой смешно)? Увы, отнюдь не «маяковская» вторичность и даже не отсутствие знаков препинания в тексте. Претензия состоит в том, что лиргерой не находит в себе сил поиметь (в оригинале – вы*бать) любимую женщину. Потому что она – любимая.
Такая вот проблематика. Многие читатели (и в особенности – читательницы) обижаются сходу и даже предлагают альтернативу: как и чего надо поделать, если уж по-другому никак и ничего. Копец. От души сочувствую Плахову: занялся бы в свое время физикой или высшей математикой, не было бы сейчас советов по технике куннилингуса. А он, вишь, стихи пишет. Да еще про это самое. Про любовь с прописной буквы «Л». Петрарке повезло больше: просто не дожил до этого светлого дня. А то бы непременно узнал о себе и Лауре много нового.
Мне, если честно, жаль тех людей, которые настолько перетрахались, перепробовали и переели, что уже забыли (а может, никогда и не знали), каково это – даже нечаянное прикосновение к обожаемому человеку. «Слегка соприкоснувшись рукавами», ага. Что, вот так вот никогда с вами ничего подобного не происходило? Ну, не повезло, стало быть. Примите мои соболезнования.
А у лиргероя с лиргероиней стихотворения Плахова всё будет – в свое время. Просто это действие будет именоваться другим глаголом. А может, и вовсе останется безымянным: когда крышу сносит от счастья, слова не нужны. А их ночи будут прекраснее ваших дней, уж поверьте.
Какова же основная претензия у читателей к автору данного произведения (уж простите мне эту фразу, самой смешно)? Увы, отнюдь не «маяковская» вторичность и даже не отсутствие знаков препинания в тексте. Претензия состоит в том, что лиргерой не находит в себе сил поиметь (в оригинале – вы*бать) любимую женщину. Потому что она – любимая.
Такая вот проблематика. Многие читатели (и в особенности – читательницы) обижаются сходу и даже предлагают альтернативу: как и чего надо поделать, если уж по-другому никак и ничего. Копец. От души сочувствую Плахову: занялся бы в свое время физикой или высшей математикой, не было бы сейчас советов по технике куннилингуса. А он, вишь, стихи пишет. Да еще про это самое. Про любовь с прописной буквы «Л». Петрарке повезло больше: просто не дожил до этого светлого дня. А то бы непременно узнал о себе и Лауре много нового.
Мне, если честно, жаль тех людей, которые настолько перетрахались, перепробовали и переели, что уже забыли (а может, никогда и не знали), каково это – даже нечаянное прикосновение к обожаемому человеку. «Слегка соприкоснувшись рукавами», ага. Что, вот так вот никогда с вами ничего подобного не происходило? Ну, не повезло, стало быть. Примите мои соболезнования.
А у лиргероя с лиргероиней стихотворения Плахова всё будет – в свое время. Просто это действие будет именоваться другим глаголом. А может, и вовсе останется безымянным: когда крышу сносит от счастья, слова не нужны. А их ночи будут прекраснее ваших дней, уж поверьте.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
простите, что не отдельным комментом
Date: 2009-06-17 12:03 am (UTC)Довольно сложно попытаться абстрагироваться от автора при оценке текста и
лирического героя.
И тем не менее... Допустим, что видим только текст от неизвестного автора и все.
Что в нем великолепного, что вызвало столь бурное обсуждение в ЖЖ?
Смелость автора? Абсцентная лексика? Я соглашусь с рецензентом, что о любимой женщине
вряд ли нормальный мужчина стал бы писать подобное.
Владея поэтическими приемами, умея соблюсти ритмику, не испытывая трудностей с рифмой, да и вообще владея языком, автор, тем не менее, сознательно употребляет низкий, эпатажный стиль,
низводя ОТНОШЕНИЯ до перепиха в борделе (стиль именно такой!), прикрываясь якобы благоговением перед любимой.
Часто при чтении стихов читатель как бы примеряет ситуацию "на себя", сверяется со своей внутренней моделью поведения, реакциями на...
Попробовал посмотреть на это, "примерив" - Бррр!!!
Здесь сочувствия заслуживает именно женщина, ибо о ней Лир.герой думает в таких выражениях,
использует её образ для проявления своих поэтических навыков.
Да, ни поэт, ни поэзия - "ничего и никому не должны" ))) Может быть...
Как и передачка - Дом-2. Однако, читателю (зрителю) демонстрируется некая модель отношений, поведения. Формируются некие "сценарии" - вот так надо, так круто (правильно, здорово и т.п.)
"И под звуки Шопена любил её паж"...
Лавры Шнура могут теребить амбиции. )))
док
Re: простите, что не отдельным комментом
Date: 2009-06-17 06:52 am (UTC)