«Не понимать стихи – не грех» (с)

[soboleva_t]

Упс! Наконец-то в топе ЖЖ – обсуждение стихотворения. Фантастика. «Схожу ума», как сказал бы Велюров.

Какова же основная претензия у читателей к автору данного произведения (уж простите мне эту фразу, самой смешно)? Увы, отнюдь не «маяковская» вторичность и даже не отсутствие знаков препинания в тексте. Претензия состоит в том, что лиргерой не находит в себе сил поиметь (в оригинале – вы*бать) любимую женщину. Потому что она – любимая.

Такая вот проблематика. Многие читатели (и в особенности – читательницы) обижаются сходу и даже предлагают альтернативу: как и чего надо поделать, если уж по-другому никак и ничего. Копец. От души сочувствую Плахову: занялся бы в свое время физикой или высшей математикой, не было бы сейчас советов по технике куннилингуса. А он, вишь, стихи пишет. Да еще про это самое. Про любовь с прописной буквы «Л». Петрарке повезло больше: просто не дожил до этого светлого дня. А то бы непременно узнал о себе и Лауре много нового.

Мне, если честно, жаль тех людей, которые настолько перетрахались, перепробовали и переели, что уже забыли (а может, никогда и не знали), каково это – даже нечаянное прикосновение к обожаемому человеку. «Слегка соприкоснувшись рукавами», ага. Что, вот так вот никогда с вами ничего подобного не происходило? Ну, не повезло, стало быть. Примите мои соболезнования.

А у лиргероя с лиргероиней стихотворения Плахова всё будет – в свое время. Просто это действие будет именоваться другим глаголом. А может, и вовсе останется безымянным: когда крышу сносит от счастья, слова не нужны. А их ночи будут прекраснее ваших дней, уж поверьте.

Comments

[duchelub.livejournal.com]

Мне, если честно, жаль тех людей, которые настолько перетрахались, перепробовали и переели, что уже забыли (а может, никогда и не знали), каково это – даже нечаянное прикосновение к обожаемому человеку. «Слегка соприкоснувшись рукавами», ага. Что, вот так вот никогда с вами ничего подобного не происходило? Ну, не повезло, стало быть. Примите мои соболезнования.- И мои тоже. Я частенько теперь думаю, что люди о понятии "любовь", о том, что это такое, забыли совершенно. Если раньше в СССРе секса не было, то теперь кроме него, даже не него, а чего-то просто похабного, больше ничего и не осталось.

[soboleva-t.livejournal.com]

Я не считаю это стихотворение похабным.

[duchelub.livejournal.com]

И я не считаю. Я говорю в данном случае об отношениях , а не о стихотворении. Стихотворение я понимаю, состояние его героя тоже, столь редкое и высокоек в наше время, но "Облако в штанах", трогает гораздо больше с поэтической точки зрения. Там настоящая поэзия, здесь - нечто вторичное. Одно только сравнение Маяковского чего стоит "не мужчина, а облако в штанах". Та же идея, но как выражена! А звучание стиха! Поэзия!

[soboleva-t.livejournal.com]

С этим поспорить не могу. И в посте, и выше в комментах говорила о вторичности.