«Не понимать стихи – не грех» (с)

[soboleva_t]

Упс! Наконец-то в топе ЖЖ – обсуждение стихотворения. Фантастика. «Схожу ума», как сказал бы Велюров.

Какова же основная претензия у читателей к автору данного произведения (уж простите мне эту фразу, самой смешно)? Увы, отнюдь не «маяковская» вторичность и даже не отсутствие знаков препинания в тексте. Претензия состоит в том, что лиргерой не находит в себе сил поиметь (в оригинале – вы*бать) любимую женщину. Потому что она – любимая.

Такая вот проблематика. Многие читатели (и в особенности – читательницы) обижаются сходу и даже предлагают альтернативу: как и чего надо поделать, если уж по-другому никак и ничего. Копец. От души сочувствую Плахову: занялся бы в свое время физикой или высшей математикой, не было бы сейчас советов по технике куннилингуса. А он, вишь, стихи пишет. Да еще про это самое. Про любовь с прописной буквы «Л». Петрарке повезло больше: просто не дожил до этого светлого дня. А то бы непременно узнал о себе и Лауре много нового.

Мне, если честно, жаль тех людей, которые настолько перетрахались, перепробовали и переели, что уже забыли (а может, никогда и не знали), каково это – даже нечаянное прикосновение к обожаемому человеку. «Слегка соприкоснувшись рукавами», ага. Что, вот так вот никогда с вами ничего подобного не происходило? Ну, не повезло, стало быть. Примите мои соболезнования.

А у лиргероя с лиргероиней стихотворения Плахова всё будет – в свое время. Просто это действие будет именоваться другим глаголом. А может, и вовсе останется безымянным: когда крышу сносит от счастья, слова не нужны. А их ночи будут прекраснее ваших дней, уж поверьте.

Comments

[soboleva-t.livejournal.com]

Алис, я не могу оценить разницу, потому что зеленое с мокрым не сравнивают. Никакой пошлости и самовлюбленности в стихе Плахова не нахожу. Только запредельную высоту и даже (уж прости мне это слово) невероятную романтику. Когда дышать рядом боишься, не то что трахать. Это же настолько очевидно в стихе, что просто поражаюсь, как ты, с твоим чутьем этого не видишь!

[milady-alice.livejournal.com]

Да какая у него, прости Господи, лексика! Такими словами не о любви говорят, а в подворотне с пьяными в дупель собутыльниками общаются!
Не, не могу, не воспринимаю. Мерзость!

[soboleva-t.livejournal.com]

Ладно, проехали.

+100000

[koshkuns.livejournal.com]

Я раньше тоже не знала, что при помощи ненормативной лексики люди иногда просто разговаривают, а не ругаются вусмерть; вздрагивала, как от ожога, от каждого матерка, каждый принимала на свой счет, считала, что так выражаются только негодяи-скоты-подонки, страшные люди. Но это было в далеком детстве, когда мир познавался с помощью книг, в основном.

Не буква, но дух.

Оффтоп: мне показалось, что такое мог бы написать Пётр Пустота, если бы у пелевинского романа было продолжение.

Re: +100000

[soboleva-t.livejournal.com]

Ох... Да не разговаривает герой стиха этими словами. Он просто готов отказаться от акта, который называется грязным словом. И в этом не его вина, если уж на то пошло.

Re: +100000

[koshkuns.livejournal.com]

да я про то же самое. он отказывается от акта, от животного влечения, как его ни назови, в лоб или описательно. мой пост больше был реакцией на "фу, какая мерзость!" milady_alice, как будто грязные слова могут вылетать только из грязного рта в связи с грязными помыслями.
тем более, что разговор (как я неудачно выразилась) происходит у него в голове (не думаю, что это стихотворение для декламации перед публикой).

короче, прошу прощения, я плохо выразила свою мысль. я полностью согласна с вашим первым постом, вот и всё.

и большое спасибо, что вообще об этом написали. теперь вот знаю, что есть такой mit3ch.

Re: +100000

[soboleva-t.livejournal.com]

Да пожалуйста. Но если вы имели в виду автора стиха, то его ник в ЖЖ вовсе не mit3ch, а plahov.