ОБ АРИСТОКРАТАХ И ДЕГЕНЕРАТАХ

[soboleva_t]

Давненько я не читала столь безграмотного – как стилистически, так и фактографически – текста. О его логической несостоятельности даже и говорить не буду. Если честно, то поначалу я даже подумала, что это очередной сетевой розыгрыш: одно только заявление автора ("Я образованная женщина, я знаю 7 языков!") дорогого стоит.

КОРОЧЕ: быстро все сели за латынь, пока не получили розгами по ягодицам! :)

Comments

[grizzlins.livejournal.com]

Ну, нифига не холопы! В Индии общество было структурировано максимально, возможно, даже избыточно. Но вообще идея брахманы-кшатрии-шудры-ит.д. - здравая! Гораздо лучше современных "всеобщих выборов" с властью кухарки. Кстати, трихотомия высший-средний-низший с аналогичным делением внутри каждого класса в общем-то хороша. Жаль, основана лишь на имущественно-образовательных признаках.

Сразу оговорюсь: себя к высшим классам не отношу ни в малейшей степени. Предпочёл бы находиться в низшем слое среднего класса или в высшем низшего.

[soboleva-t.livejournal.com]

Ну, находиться в низшем слое среднего класса индийского общества я не пожелала бы себе даже в самом страшном сне. :)

[mijunin.livejournal.com]

ох, я б на Вас посмотрел бы в низшем слое среднего класса или в высшем низшего.(Кстати...В Индии в 40-х годах прошлого века было около 3-х тысяч каст и подкаст. О какой идет речь? ). Если не вдаваться в подробности,то Вы выбали себе удел мелкого землевладельца или слуги. За что ж Вы себя так -то?

[grizzlins.livejournal.com]

В Индии (с допусками) так и осталось. Я часто общаюсь с индийцами по работе, они довольно интересно рассказывают. Примерно четверть общества там интегрирована в современные структуры. Остальные - традиционны. Среди "интегрированных" много париев - они "отморозки", их Традиция не держит. В результате складывается ситуация, какая, наверное, была в Испании в эпоху открытий: люди "с традициями" беднеют, а презираемые богатеют. Общество в основной своей части лучше относится к "традиционалистам". Т.е. ситуация чревата... Собственно, не так давно похожее происходило в Иране, но там нашёлся Аятолла:).

А что, быть землевладельцем, пусть и некрупным, плохо? Или слугой у достойного человека? Самураи были слугами и этим гордились!

[mijunin.livejournal.com]

самураи всё-таки были больше профессиональными военными. Слугами в общем понимании этого слова они не были.Это очень тонкая грань и кодекс Бусидо её четко определяет.
Мелкий землевладелец - это постоянная борьба за существование. Слуга же в индии - это не самурай. Это весьма и весьма неприглядный удел. Ибо достойных людей мало:)

[grizzlins.livejournal.com]

Ну, причём тут Индия? Она просто исходная точка рассуждений и образец общества - всё ж 1 500 000 000 человек (вместе с Пакистаном, Бангладеш и всякими Цейлонами) и 5 000 лет истории. Т.е. стабильность общества великолепная! То, что не смогли завоевать мир дальше - так с одной стороны Тибет, с другой - Афган, с третьей - Памир... Труднопроходимо:).

А в "Хэгакурэ" самураи упорно именуются "слугами"!

[mijunin.livejournal.com]

да. со стабильностью спорить сложно. пирамидальные конструкции,вообще устоичивы. только прогрессу не способствуют.
а насчет "Хэгакурэ" - Вы в переводе читали?

[grizzlins.livejournal.com]

Да.