Два мира – два детства, ага
Aug. 22nd, 2011 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
soboleva_t
Все уже, наверное, знают про очередной скандал в сообществе Один_мой_день. (Кто не в курсе – ссылки по теме: http://krocodl.livejournal.com/982716.html и http://natabelu.livejournal.com/400272.html)
Но я сейчас даже не о том, что модераторша сообщества, будучи, как выяснилось, постаревшей нимфеткой, совершенно логично запрещает посты с фотографиями своих, как ей кажется, потенциальных соперниц.
Я сейчас об ее исторической фразе, что, мол, негативная реакция абсолютного большинства людей должна приниматься за понимание – что правильно, а что неправильно. Ну и шедевральное: «Впредь, фотографии детей без одежды запрещены к публикации в сообществе, даже если обнаженный ребенок часть ВАШЕГО дня, мы хотим видеть его только одетым». (Для тех, кому лень ходить по ссылкам: ребенок был в трусиках.)
А теперь давайте посмотрим на совершенно одетых детей. В специальном американском конкурсе красоты для детей от рождения и далее. Передачи о нем регулярно транслируются на канале Discovery под названием Toddlers & tiaras («Коронованные детки»). Там выступают девочки с лицом взрослой женщины, манерами шлюхи и тельцем ребенка. Разжиревшие мамаши воплощают заветную американскую мечту в своих дочках: наносят им на лицо тонны грима, накладывают волосы и зубы (!) и опрыскивают автозагаром (даже не из баллончика аэрозоля – там специальная тетка красит детей из огромной, на колесах, установки типа промышленного пылесоса). А самое главное – учат сексуально кривляться и вилять бедрами в угоду жюри. Это у них называется «артистизм».
Знаете, когда пятилетняя малышка подражает профессиональной стриптизерше (мама-тумба «суфлирует» из зала), это – да. Наводит на горестные размышления. Но тем не менее это шоу не запрещено.
Сравните.
ЭТО:
и ЭТО:
ЭТО:
и ЭТО:
ЭТО:
и ЭТО:
Почувствовали разницу?
ЗЫ. Сайт передачи: http://tlc.discovery.com/videos/toddlers-and-tiaras/
Но я сейчас даже не о том, что модераторша сообщества, будучи, как выяснилось, постаревшей нимфеткой, совершенно логично запрещает посты с фотографиями своих, как ей кажется, потенциальных соперниц.
Я сейчас об ее исторической фразе, что, мол, негативная реакция абсолютного большинства людей должна приниматься за понимание – что правильно, а что неправильно. Ну и шедевральное: «Впредь, фотографии детей без одежды запрещены к публикации в сообществе, даже если обнаженный ребенок часть ВАШЕГО дня, мы хотим видеть его только одетым». (Для тех, кому лень ходить по ссылкам: ребенок был в трусиках.)
А теперь давайте посмотрим на совершенно одетых детей. В специальном американском конкурсе красоты для детей от рождения и далее. Передачи о нем регулярно транслируются на канале Discovery под названием Toddlers & tiaras («Коронованные детки»). Там выступают девочки с лицом взрослой женщины, манерами шлюхи и тельцем ребенка. Разжиревшие мамаши воплощают заветную американскую мечту в своих дочках: наносят им на лицо тонны грима, накладывают волосы и зубы (!) и опрыскивают автозагаром (даже не из баллончика аэрозоля – там специальная тетка красит детей из огромной, на колесах, установки типа промышленного пылесоса). А самое главное – учат сексуально кривляться и вилять бедрами в угоду жюри. Это у них называется «артистизм».
Знаете, когда пятилетняя малышка подражает профессиональной стриптизерше (мама-тумба «суфлирует» из зала), это – да. Наводит на горестные размышления. Но тем не менее это шоу не запрещено.
Сравните.
ЭТО:
и ЭТО:
ЭТО:
и ЭТО:
ЭТО:
и ЭТО:
Почувствовали разницу?
ЗЫ. Сайт передачи: http://tlc.discovery.com/videos/toddlers-and-tiaras/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-23 12:32 pm (UTC)"Взрослые личики" и позы приведены для сравнения в моем посте. НАША девочка совершенно обычна для своего возраста. Естественна и мила. Я просто НЕ ПОНИМАЮ, каким больным воображением нужно обладать, чтобы заведомо представлять себе реакцию извращенцев и заранее ее бояться. Это типичное языческое явление: "дурной глаз - не гляди на нас!" Уж от кого-кого, но от вас не ожидала.
no subject
Date: 2011-08-23 12:51 pm (UTC)Но если НАШЛОСЬ 500 человек (плохих, больных, испорченных), которые так прореагировали на фотографии?
Разве "это неправильно, так не надо чтоб было" - это аргумент?
Речь же идет о реальности, и о реальном ребенке. Который, как совершенно правильно там пишут, не может понимать ситуации?
Если трое говорят, что ты пьян, то пойди и проспись. А если фото собрали полтыщи извращенцев - значит, они бесспорно были размещены не на месте. И если бы это тетка вывесила свои фото, то и черт бы с ней. Но ребенка подставлять - неэтично.
no subject
Date: 2011-08-23 01:06 pm (UTC)А "полтыщи извращенцев" - это лишь качественный показатель данного сообщества, призывающего к предельной откровенности своего дня. Думаю, более ни один вменяемый человек ничего искреннего там не запостит. И тупо увязнет в сиропе своего гламура. Туда ему и дорога!
no subject
Date: 2011-08-23 01:12 pm (UTC)Ну идея выставлять на обозрение свой дом со всеми потрохами - для меня вообще крайне странная. Я даже в своем журнале для своих френдов не готова так вывернуться. А тем более на 16 тыщ посторонних.
И не одна она там огребла, просто в других скандалах не было модной темы педофилофобии. А теперь модно уверять друг друга, что никаких педофилов нет и не было, вот и пошло-поехало. Только уголовные хроники и стенды с листовками "пропал ребенок" куда девать-то.