О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВИДОВ (хе-хе)

Вот вы тут сидите и не знаете (с), что человек вовсе не от обезьяны произошел как многим бы из вас наверняка хотелось. Нет, не спрашивайте меня, от кого же он тогда произошел – я не получила ответа на этот вопрос из недавней передачи по ТВ «Культура».

Вообще говоря, это надо уметь – «с ученым видом знатока» разнести теорию эволюции в пух и прах, подорвать, так сказать, основы и посеять сомнения, чтобы опять вернуться к идее панспермии (гипотеза о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет неких «зародышей жизни»). Которая, может, и отвечает на вопрос «откуда мы здесь?», но ни разу не отвечает на вопрос «а там-то они откуда?».

Еще проще – свалить на божественное происхождение всё, что непонятно. Хотя лично я не вижу никакого противоречия между эволюцией и промыслом Божьим. Мало ли что в Библии написано – не научная диссертация все-таки. Там вон и твердь земная, покрытая цветущей зеленью, раньше небесных светил появилась, и птицы – раньше скотов и гадов (интересно: динозавры относятся к скотам или больше к гадам?).

Опять же не вполне ясным остался для меня аргумент (и тут я беру помощь зала), что вид, давший жизнь другому виду, обязательно должен был исчезнуть с лица земли – никакого одновременного существования «отцов и детей». Вот почему, скажем, племя какого-нибудь эогиппуса обязательно должно было сдохнуть, не дожив до расцвета племени своих потомков-лошадей? Не постигаю.

Ну и напоследок – о пресловутом «промежуточном звене», следы которого, как известно, до сих пор не обнаружены. Это – да, серьезный прокол дарвинистов. Но и библейская трактовка не проливает света на эту проблему: ведь, согласно протоколу, все роды и виды были созданы практически одномоментно, так что рядом с останками динозавров должны были покоиться и останки первых людей. Но почему-то не покоятся.

В общем, жду от вас слов вразумления и/или утешения. Кстати, вот лично вы – от кого предпочли бы произойти?