Два мира – два детства, ага

[soboleva_t]

Все уже, наверное, знают про очередной скандал в сообществе Один_мой_день. (Кто не в курсе – ссылки по теме: http://krocodl.livejournal.com/982716.html и http://natabelu.livejournal.com/400272.html)

Но я сейчас даже не о том, что модераторша сообщества, будучи, как выяснилось, постаревшей нимфеткой, совершенно логично запрещает посты с фотографиями своих, как ей кажется, потенциальных соперниц.

Я сейчас об ее исторической фразе, что, мол, негативная реакция абсолютного большинства людей должна приниматься за понимание – что правильно, а что неправильно. Ну и шедевральное: «Впредь, фотографии детей без одежды запрещены к публикации в сообществе, даже если обнаженный ребенок часть ВАШЕГО дня, мы хотим видеть его только одетым». (Для тех, кому лень ходить по ссылкам: ребенок был в трусиках.)

А теперь давайте посмотрим на совершенно одетых детей. В специальном американском конкурсе красоты для детей от рождения и далее. Передачи о нем регулярно транслируются на канале Discovery под названием Toddlers & tiaras («Коронованные детки»). Там выступают девочки с лицом взрослой женщины, манерами шлюхи и тельцем ребенка. Разжиревшие мамаши воплощают заветную американскую мечту в своих дочках: наносят им на лицо тонны грима, накладывают волосы и зубы (!) и опрыскивают автозагаром (даже не из баллончика аэрозоля – там специальная тетка красит детей из огромной, на колесах, установки типа промышленного пылесоса). А самое главное – учат сексуально кривляться и вилять бедрами в угоду жюри. Это у них называется «артистизм».

Знаете, когда пятилетняя малышка подражает профессиональной стриптизерше (мама-тумба «суфлирует» из зала), это – да. Наводит на горестные размышления. Но тем не менее это шоу не запрещено.

Сравните.

ЭТО:


и ЭТО:


ЭТО:


и ЭТО:


ЭТО:


и ЭТО:


Почувствовали разницу?

ЗЫ. Сайт передачи: http://tlc.discovery.com/videos/toddlers-and-tiaras/

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

не вижу логики в аргументах "а где-то в другом месте есть другая гадость".

Те фотографии, были ли они невинные или винные, вызвали шквал мерзких, похабных комментариев в адрес девочки. Причем не один и не два, а сотни. Пусть фото были идеально приличные (по-моему, они противно постановочные и девочка заученно позирует) и т.д., но результат был такой, и мамаша - просто дура. Которая написала у себя в жж, что сделала это нарочно, чтобы проверить народ на адекватность.

Ну, проверила. Выяснила: народ ВЕСЬМА неадекватный. И для этого выяснения употребила фотографии своего полуодетого (чего уж там) ребенка женского пола. Теперь фотографии девочки гуляют по ЖЖ в сопровождении похабных сальностей...

Вам-то что, кажется, что она нормальная, а ненормальная как раз модераторша?

Я видела уже миллион осуждающих записей, вся суть которых сводится к тому, что невинные фото девочки НЕ ДОЛЖНЫ вызывать нехороших мыслей. Ну, не должны. Но ВЫЗЫВАЮТ, и таких людей даже очень много. И чо теперь?

[soboleva-t.livejournal.com]

"Вам-то что, кажется, что она нормальная, а ненормальная как раз модераторша?"

Да.

[levkonoe.livejournal.com]

То есть использовать фотографии своего ребенка в полуголом виде для выявления сотен неадекватных похабников - нормально?

Странно.

[soboleva-t.livejournal.com]

Это проблема похабников, а не матери и не ребенка. "Пусть будет стыдно тому, кто подумает об этом плохо".

ПУСТЬ будет. Ну пусть будет, а?

[levkonoe.livejournal.com]

Вот было бы хорошо, если бы похабникам всем стало стыдно.

А по факту:
- им НЕ стыдно.
- она удалила свой журнал
- фотографии девочки уже гуляют в неприятном контексте.

И что? У кого теперь проблемы? У похабников? Уверяю вас, у них нет проблем.

Мне нравятся аргументы типа "так не должно быть".

Re: ПУСТЬ будет. Ну пусть будет, а?

[soboleva-t.livejournal.com]

Ну и что там станет с матерью и с ребенком? Вычислят? Подкараулят? Изнасилуют и ограбят? Не смешите меня.

И вообще. Не слишком ли много суеверной боязни на просторах Рунета? И не слишком ли эта боязнь показательна? Всего с десяток фото, а уже нужно бояться. В то время, когда действительно умопомраченные американские мамашки не боятся ни ТВ, ни Инета. А уж им-то, казалось бы...

[levkonoe.livejournal.com]

А мне вот было бы неприятно получить 500 похабных комментариев про моего ребенка. Не считаю, что это суеверие - я же не думаю, что плохие пожелания меня "сглазят".
Просто противно.

Re: ПУСТЬ будет. Ну пусть будет, а?

[levkonoe.livejournal.com]

Кстати, я помню случай, когла фотографию дочери блогера использовали в коллаже для создания фейк-новости "дочь ХХХ умерла от передоза".

Да, так не должно быть, и это нехорошо. Но не учитывать такие моменты нельзя. Свои фотографии ставь в любом виде, но ребенка?

[natabelu.livejournal.com]

ну, что касается "да, я это сделала нарочно" - известный приём. ежу понятно, что она не ожидала этой неадекватности.

[levkonoe.livejournal.com]

ежу понятно что когда что-то делаешь, надо подумать, а если это касается ребенка, то три раза.

[natabelu.livejournal.com]

это ежу тоже понятно) но единственный способ застраховаться - вообще не показывать детей никогда никому.

[levkonoe.livejournal.com]

никому это перебор. Но в сообществе на 16 тыщ читателей можно было таки да не показывать. Тем более, что сообщество не о детях совсем.

[kafinesse.livejournal.com]

+1

[soboleva-t.livejournal.com]

Да-да, и еще от сглаза у бабки застраховать.

[duchelub.livejournal.com]

+ 1000000

Вы, имхо, совершенно правы

[chele-sta.livejournal.com]

"...и мамаша - просто дура. Которая написала у себя в жж, что сделала это нарочно, чтобы проверить народ на адекватность." -
Ага, замечательно: проверять народ на "адекватность", показывая фотки своего ребёнка. Пока что экзамен на адекватность не выдержали ни любознательная мамаша, ни лицемерная модераторша.

[soboleva-t.livejournal.com]

"Ну, в сердцах-то чего не скажешь?" (с) :)

А вообще - четко поколения поделились, да. Чувствую себя жалкой "прослойкой" :)

[chele-sta.livejournal.com]

Тоже подумала про поколения. :)

[annakirspb.livejournal.com]

А че там с поколениями? Мне вообще показалось, что обе дурковаты, если честно.

[soboleva-t.livejournal.com]

Слушай, всё очень просто. У каждого - СВОЙ день. И если это день посвящен любимой дочери - что в этом плохого? Понятно, что когда пришли комментировать тупые животные, то мать обозлилась и наговорила много лишнего. В этом я ее понимаю. Но когда мне здесь же пишут "не вижу логики в аргументах "а где-то в другом месте есть другая гадость", то я не понимаю. Я не вижу в посте про НАШУ девочку никакой гадости.

[annakirspb.livejournal.com]

Есть такое дело.
Так а с поколениями-то что за деление?

Re: Вы, имхо, совершенно правы

[duchelub.livejournal.com]

Именно.

Re: Вы, имхо, совершенно правы

[chele-sta.livejournal.com]

И, вроде, очевидно, а вот, оказывается, и тут есть разные мнения. :)
(оцените количество запятых! :))

Re: Вы, имхо, совершенно правы

[duchelub.livejournal.com]

Оценила.:)) У меня тоже не наблюдается недостатка в знаках препинания, особенное пристрастие к двоеточию почему-то:))

[domi-nic.livejournal.com]

Может, мамаша и не слишком умна. Может, и фотографии противные и постановочные. Зато сколько мы теперь знаем о зубных щетках и мороженом! А главное — о нечеловеческой силе охранительного импульса: у многих ведь фотографии девочки вызвали не "нехорошие мысли" как таковые, а разной степени притянутости построения на тему того, КАК эти фотографии могут быть восприняты и использованы превратно какими-то гипотетическими безнравственными людьми, от которых сам-то комментирующий далек, ох, как далек...
И за все это неумной мамаше - большое человеческое спасибо. Чо уж.
А фотографии в сопровождении сальностей... ну, погуляют и перестанут. Раньше вот на заборах писали "Машка — блядь". Вреда не больше.