soboleva_t (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
soboleva_t) wrote2011-02-27 01:57 pm
soboleva_t) wrote2011-02-27 01:57 pm
Entry tags:
О «ненужных» знаниях
Вот никогда, никогда мне не понять, почему аргументом в споре о достаточности или недостаточности базовых знаний приводятся слова сыщика, который никогда не существовал в действительности. Я про Шерлока Холмса говорю и про его невежество в вопросах устройства Солнечной системы.
И если уж на то пошло, то другой книжный сыщик сумел доказать, что и астрономические знания в его работе могут пригодиться. В рассказе Карела Чапека таким вот образом был найден юный поджигатель, установивший лупу на крыше своего врага. Мальчишка четко высчитал, где будет стоять солнце в день именин хозяина дома и установил на чердаке лупу под определенным углом. А к моменту пожара его уже и след простыл.
И такой невежда, как Холмс, ни за что не смог бы доказать вину подозреваемого. :)
И если уж на то пошло, то другой книжный сыщик сумел доказать, что и астрономические знания в его работе могут пригодиться. В рассказе Карела Чапека таким вот образом был найден юный поджигатель, установивший лупу на крыше своего врага. Мальчишка четко высчитал, где будет стоять солнце в день именин хозяина дома и установил на чердаке лупу под определенным углом. А к моменту пожара его уже и след простыл.
И такой невежда, как Холмс, ни за что не смог бы доказать вину подозреваемого. :)
no subject
*нудно нудя *
Холмс таки обладал недюжиным мыслительным аппаратом ака мозгЪ и им запросто умозрительно вывел бы связь между лупой,крышей,солнцем и пацаном.
нууу... в крайнем случае, ширнулся бы морфием и тогда точно вывел бы.:)
Re: *нудно нудя *