угу... если не ошибаюсь, в БиБиСишном "Шерлоке" на эту же тему прошлись - что-то там было с картиной, на которой изображена комета, которой на небе в ту пору, когда жил этот художник, еще по правде не было )) так определили что картина подделка.

И наверное, для следователя ненужных знаний не бывает... А вот для экономиста знание астрономии, может быть, и не так обязательно... Или химии: я вот в старших классах не учил химию и ни разу пока об том не пожалел )))

Но мысль понятна и поддерживается )